номер 37, страница 37, часть 2 - гдз по Літаратурнаму чытанню 4 класс учебник Жуковіч, Праскаловіч

Няўжо ж ніколі ты не чула,

Што Ружа ў свеце прыгажэйшая за ўсіх.

А ты на кветкі іншыя… Што з іх?

Якая асалода?» —

«У іх даволі мёду, —

Спакойна прагуляла

Пчала, —

Не маю часу я з табой уступаць у спрэчку —

Лячу на грэчку.

Ты ж мёду за жыццё і кроплі не дала.

Што ты прыгожая — цудоўна, міла!

Але каго ты накарміла?»

Пішу я пра знаёмага свайго.

Бліскучы і шыкоўны хлопец гэты.

Ды што з таго? —

Лайдак адпеты.

1. Якімі паказаны ў байцы Ружа і Пчала?

2. Хто з іх і чаму, на думку байкапісца, прыносіць больш карысці людзям? Ці можна пагадзіцца з думкай аўтара? Патлумачце.

3. Хто асуджаецца ў творы? За што?

4. Чаму Пчала не спрачалася з Ружай, а паляцела працаваць далей? Як гэта яе характарызуе? Паразважайце, ці правільна Пчала аднеслася да субяседніцы — Ружы.

Ч. 2, стар. 37 Пытанні пасля байкі

1. Якімі паказаны ў байцы Ружа і Пчала?

Ружа ў казцы паказана як прыгажуня, яна любіць сябе. Пчала паказана як працалюбівая.

2. Хто з іх і чаму, на думку байкапісца, прыносіць больш карысці людзям? Ці можна пагадзіцца з думкай аўтара? Патлумачце.

На думку байкапісца больш карысці прыносіць пчала. Але з думкай аўтара можна і не пагадзіцца. Таму што ружа таксама можа прыносіць карысць, яна прыгожая, дорыць людзям радасць, упрыгожвае розныя месцы.

3. Хто асуджаецца ў творы? За што?

У творы асуджаецца Ружа. Асуджаецца яна за тое, што крыўдзіцца на пчалу проста так, за тое, што яна не надае Ружы ўвагі. А пчала проста занята сваёй працай. І крыўдзіцца няма чаго.

4. Чаму Пчала не спрачалася з Ружай, а паляцела працаваць далей? Як гэта яе характарызуе? Паразважайце, ці правільна Пчала аднеслася да субяседніцы — Ружы.

Пчала не спрачалася з Ружай, таму што не бачыла ў гэтым сэнсу. Спрачацца не было за што. Яна проста займалася сваёй працай і ёй не было часу проста так яго марнаваць. Гэта характарызуе пчалу як мудрую. Пчала правільна аднеслася да Ружы, нічым яе не пакрыўдзіла.

1. Ружа ў байцы паказана самаўлюбёнай, ганарлівай і прыгожай, але бескарыснай. Пчала — працавітая, мудрая, сціплая, яна цэніць карысць ад справы, а не знешнюю прывабнасць.

2. На думку байкапісца, больш карысці людзям прыносіць Пчала, бо яна працуе і збірае мёд. Яе праца мае практычны плён. З думкай аўтара можна пагадзіцца, бо сапраўдная каштоўнасць заключаецца не ў прыгажосці, а ў карысных справах.

3. У творы асуджаецца Ружа. Яна асуджаецца за сваю пыху, ганарыстасць і бескарыснасць.

4. Пчала не спрачалася з Ружай, бо ў яе не было часу на пустыя размовы. Гэта характарызуе яе як разважлівую, мудрую і працавітую істоту, якая разумее, што справы важнейшыя за словы. Пчала аднеслася да Ружы правільна: яна не абразіла яе, а спакойна выказала сваю думку і паляцела працаваць, паказаўшы, што не бачыць сэнсу ў бескарыснай спрэчцы.