Статьи из законов Хаммурапи, страница 74, часть 1 - гдз по Истории Древнего мира 5 класс учебник Кошелев, Прохоров

СТАТЬИ ИЗ ЗАКОНОВ ХАММУРАПИ

Если человек украл имущество храма, он должен быть казнен.

Если человек украл осла, овцу или раба, он должен быть казнен.

Если человек ударил по щеке человека, высшего по положению, чем он сам, то он должен быть отхлестан воловьей плетью 60 раз.

Если сын человека ударил по щеке сына человека, равного ему, то он должен отвесить 1 мину серебра.

Если раб человека ударил по щеке сына человека, то ему должны отрезать ухо.

1. Чьи интересы защищали законы Хаммурапи? 2. Почему за кражу скота и раба полагалось одинаковое наказание? 3. О чем говорит тот факт, что за одинаковое преступление (удар по щеке) предусматривались разные наказания?

Стела с законами Хаммурапи

с.74. Вопрос 1.Чьи интересы защищали законы Хаммурапи?

Законы Хаммурапи защищали, прежде всего, интересы государства, а также людей богатых, впрочем далеко не во всех случаях: царь действительно пытался достичь той самой справедливости.

с.74. Вопрос 2.Почему за кражу скота и раба полагалось одинаковое наказание?

Потому что и то и другое считалось имуществом.

с.74. Вопрос 3.О чем говорит тот факт, что за одинаковое преступление (удар по щеке) предусматривались разные наказания?

О социальном неравенстве.

с.74. Вопрос 1.Чьи интересы защищали законы Хаммурапи?

Прежде всего, конечно, законы защищали интересы государства. Также во многом они защищали интересы богатых, но далеко не всегда. Вавилонские цари, например, периодически, обычно при восшествии на престол, объявляли об отмене всех долгов. При этом богачам, которые давали в кредит, потери никто не компенсировал. В законах такой меры нет, но зато есть ограничение долгового рабства. Можно найти и другие подобные примеры справедливости, поэтому закон не всегда защищал интересы именно богачей.

с.74. Вопрос 2.Почему за кражу скота и раба полагалось одинаковое наказание?

Потому что в обоих случаях, с точки зрения вавилонян, речь шла хоть о живом, но имуществе, полноценным человеком раба не считал никто.

с.74. Вопрос 3.О чем говорит тот факт, что за одинаковое преступление (удар по щеке) предусматривались разные наказания?

Данный факт говорит о социальном неравенстве: кроме самого проступка, а именно удара по щеке, учитывается также социальный статус того, кому это щека принадлежала.

Законы Хаммурапи защищали интересы свободных вавилонян. Но преимущественно были в пользу знати. Наказания для знати были незначительными, в то время как для простых людей, они предусматривали и причинение увечий, и казнь. Разные наказания за одинаковое преступление назначались для людей разного социального положения. Если рабу отрезали ухо, за то, что ударил по щеке. То равный по положению, платил деньги (1 мину серебра).

1. Законы Хаммурапи защищали интересы богатых и знатных людей, собственников и государства.

2. Потому что рабы, как и скот, считались имуществом, собственностью хозяина.

3. Этот факт говорит о том, что общество в Древнем Вавилоне не было равноправным. Наказание зависело от социального положения преступника и потерпевшего.