Номер 6, страница 81 - гдз по Истории Беларуси 7 класс рабочая тетрадь Панов, Ганущенко

Установление в XVII в. принципа «либерум вето», т. е. полного единогласия при решении дел, давало право любому участнику сейма выступить против сеймового постановления, и в таком случае оно отменялось.

Такой порядок голосования, по мнению магнатов, не давал возможности «глупому большинству приказывать мудрому меньшинству».

Выступая против какого-нибудь решения сейма, шляхтич не был обязан обосновывать свой протест какими-либо соображениями. Обычно магнаты, руководившие политической жизнью Речи Посполитой, сами же парализовали деятельность сейма, но, не желая выступать открыто, подкупали послов шляхтичей, которые по их указке срывали работу сейма. Во второй половине XVII в. срыв работы сейма становится обычным явлением.

Право «либерум вето» строго охранялось, так как считалось, что покушение на него ограничит «шляхетскую свободу» — одну из важнейших основ польской государственности.

Областные собрания шляхты — сеймики действовали совершенно самостоятельно и только в интересах местной шляхты, что усиливало децентрализацию страны.

6. Изображенное на иллюстрации политическое явление — это право «либерум вето» (свободное вето), которое позволяло любому депутату Сейма прекратить обсуждение вопроса и отменить все ранее принятые на сессии постановления. Использование этого права приводило к параличу государственной власти, так как принятие любого закона или проведение реформ можно было легко заблокировать. Этим активно пользовались как местные магнаты в своих интересах, так и соседние государства (Россия, Пруссия, Австрия), которые подкупали депутатов, чтобы не допустить усиления Речи Посполитой. В результате государство не могло эффективно управлять, защищать свои интересы и проводить необходимые реформы, что привело к глубокому внутреннему кризису, ослаблению и, в конечном итоге, к разделам Речи Посполитой.