номер 2, страница 96 - гдз по всемирной истории 9 класс практикум Кошелев, Краснова

Л.И. Брежнев понимал, что после 20 съезда КПСС Н. Хрущёв, который сам был активным участником массовых репрессий, перегнул палку: тело Сталина вынесли из Мавзолея, улицы и города и пр. — переименовали, портреты и памятники — убрали, изображения на фасадах зданий, в метро и в других местах — стерли... В то же время, Леонид Ильич учитывал, что было немало людей, не желавших стирать из памяти имя Вождя и возвращаться из "оттепели” в жесткие времена “сталинизма". И таких было немало не только среди безвинно пострадавших... Сам Брежнев относился к Сталину с уважением. Вектор в сторону «реабилитации» Сталина не всем пришелся по душе. Появилось коллективное "письмо 25-ти" о недопустимости «частичной или косвенной реабилитации И.В. Сталина". Среди тех, кто его подписал, были известные и уважаемые в стране люди - семь академиков, в том числе нобелевские лауреаты Петр Капица и Игорь Тамм, писатели Валентин Катаев, Константин Паустовский, Виктор Некрасов, режиссеры Олег Ефремов и Георгий Товстоногов, народные артисты СССР Майя Плисецкая, Андрей Попов и Иннокентий Смоктуновский...

Тем не менее, постепенная, неторопливая "реабилитация" не была прекращена, лишь на время приостановлена. Тем не менее в июне 1970 года Л.И. Брежнев все же принял решение, которое называют вершиной предпринятых им шагов по "реабилитации" Сталина - по его личному распоряжению на могиле Иосифа Виссарионовича Сталина у Кремлёвской стены был установлен памятник с его бюстом. Л.И. Брежнев не оценивал И.В. Сталина однозначно. Признавая, что под его руководством было сделано много положительного, он хорошо знал и те методы, с помощью которых все это достигалось. По этой причине дискуссии в Политбюро и ЦК партии о роли Иосифа Сталина в истории Л.И. Брежнев неоднократно откладывал.

2. Приведённые факты свидетельствуют о том, что в период правления Л. И. Брежнева начался процесс частичной и противоречивой реабилитации И. В. Сталина. С одной стороны, власть стремилась восстановить его положительный образ, прежде всего как вождя-победителя в войне: его вклад был отмечен официально, из учебников убрали критику культа личности, а антисталинские произведения искусства запрещались. С другой стороны, отказ от публикации статьи, осуждающей решения XX и XXII съездов, показывает, что этот процесс был осторожным и неполным. Руководство СССР не было готово к полному и открытому пересмотру политики десталинизации, проводя непоследовательный курс, направленный на укрепление стабильности в обществе без возврата к крайностям прошлого.