Номер 1, страница 85 - гдз по всемирной истории 9 класс учебник Кошелев, Краснова

1. Почему после Первой мировой войны английское правительство вынуждено было вносить изменения в политику управления Индией? Какие были приняты законы? Почему они оказались неэффективными?

1.Почему после Первой мировой войны английское правительство вынуждено было вносить изменения в политику управления Индией? Какие были приняты законы? Почему они оказались неэффективными?

Английское правительство вынуждено было вносить изменения в политику управления Индией после Первой мировой войны потому, что в годы Первой мировой войны Индия оказала огромные услуги Великобритании. Метрополия в неограниченных масштабах использовала человеческие и материальные ресурсы своей колонии. В 1915 г. ИНК принял резолюцию о лояльности к британскому правительству.

После окончания Первой мировой войны Великобританией в 1918 году был принят закон, лишь незначительно расширявший участие индийцев в управлении страной. А в 1919 г. был принят закон, который предоставлял властям чрезвычайные полномочия. Теперь колониальная администрация могла бросить в тюрьму любого подозреваемого в подрывной деятельности без предъявления обвинения и следствия.

Данные законы были неэффективными потому, что ИНК надеялся серьезных уступок от английских властей. А принятие репрессивных законов вызвало всплеск массового возмущения. ИНК пошел на резкое обострение отношений с колониальными властями.

1. После Первой мировой войны английское правительство было вынуждено внести изменения в политику управления Индией из-за резкого роста национально-освободительного движения. Индия внесла огромный вклад в победу Антанты, предоставив солдат и ресурсы, что укрепило в индийском обществе требование предоставить стране самоуправление (сварадж). Под руководством Махатмы Ганди и партии Индийский национальный конгресс (ИНК) разворачивались массовые кампании протеста, которые делали прежние методы управления невозможными.

Основным законом, принятым в этот период, стал Закон об управлении Индией 1919 года (также известный как реформы Монтегю-Челмсфорда). Он вводил в провинциях систему диархии, или двоевластия: некоторые сферы управления (например, образование и здравоохранение) передавались индийским министрам, ответственным перед местными законодательными советами, но ключевые посты и ведомства (финансы, полиция, юстиция) оставались под полным контролем британской администрации. Одновременно с этим был принят репрессивный Закон Роулетта, который расширял полномочия властей по борьбе с антиправительственной деятельностью, разрешая аресты без суда.

Эти законы оказались неэффективными, поскольку не отвечали главным требованиям индийцев о предоставлении реального самоуправления. Реформы носили половинчатый характер: индийские министры не имели реальной власти и контроля над бюджетом, а избирательное право было предоставлено лишь незначительной части населения. Принятие Закона Роулетта и жестокое подавление протестов (например, бойня в Амритсаре) вызвали всеобщее возмущение, свели на нет любые позитивные стороны реформ и привели к началу массовой кампании гражданского неповиновения, сделав сотрудничество с британскими властями невозможным для националистов.