номер 3, страница 122 - гдз по 9 класс учебник Захарова, Черкес

3. Найдите высказывания разных критиков о комедии Грибоедова, её жанре, героях, языке. Установите, в чём совпадают и в чём расходятся мнения литературоведов.

3.А.С.Пушкин. Цель его — характеры и резкая картина нравов. Теперь вопрос. В комедии «Горе от ума» кто умное действующее лицо? ответ: Грибоедов. А знаешь ли, что такое Чацкий? Пылкий, благородный и добрый малый, проведший несколько времени с очень умным человеком (именно с Грибоедовым) и напитавшийся его мыслями, остротами и сатирическими замечаниями.

Н.Полевой. "...Еще ни в одной русской комедии не находили мы таких острых, новых мыслей и таких живых картин общества, какие находим в комедии „Горе от ума". Беспристрастно судя, надобно бы пожелать больше гармонии и чистоты в стихах г-на Грибоедова.

Н.Греч. Прекрасные стихи, верное изображение характеров и странностей общества, высокие чувствования любви к отечеству, занимательность комических положений, все соединяется в этой пьесе.

А.Бестужев-Марлинский. Люди <...> говорят, что в ней нет завязки, что автор не по правилам нравится; но пусть они говорят что им угодно: предрассудки рассеются, и будущее оценит достойно сию комедию и поставит ее в число первых творений народных..."

Споры литературоведов вызвала фигура Чацкого. Пушкин и Дмитриев упрекали его в недостатке ума. Язык Грибоедова понравился практически всем критикам, кроме Дмитриева, который осудил писателя за "жесткий язык". Практически всем критикам понравилась комедия за новаторство, талантливость и самобытность. Однако, Белинский раскритиковал произведение.

В статье Белинский напал на автора комедии за его стремление бороться с русскою действительностью. Поэтому он отрицательно отнесся к Чацкому, назвал его крикуном, фразером, идеальным шутом, признал его лицом комическим и причину его горя увидел не в уме, а в умничаньи.

Совпадения во мнениях литературоведов:

1. Практически все критики сходились в высочайшей оценке языка комедии. Пушкин, Гончаров, Белинский отмечали его афористичность, живость, народность и то, что множество фраз из пьесы вошли в повседневную речь.

2. Большинство литературоведов признавали огромную социальную значимость произведения, его острую сатирическую направленность против консервативного дворянского общества.

Расхождения во мнениях литературоведов:

1. Главный предмет споров — образ Чацкого. Если Пушкин и Белинский считали его «неумным», «крикуном», чьё поведение нелогично, то Гончаров, напротив, видел в нём трагическую фигуру умного, передового человека, неизбежно вступающего в конфликт с косной средой.

2. Различные взгляды на жанр и композицию. Критики-классицисты (Катенин) упрекали Грибоедова в нарушении канонов. Более поздние критики (Гончаров) видели в этом новаторство, определяя жанр как общественную комедию.

3. Оценка реалистичности характеров. Пушкин и Гончаров хвалили Грибоедова за создание живых и типичных образов, в то время как Катенин находил их карикатурными и неестественными.