Размышляем, страница 79 - гдз по географии 10 класс рабочая тетрадь Кольмакова, Пикулик

Вопрос отказа от атомной энергетики в пользу альтернативных источников является комплексным и не имеет однозначного ответа. Позиция по этому вопросу должна учитывать как сильные, так и слабые стороны каждого вида генерации.

Аргументы в пользу отказа от атомной энергетики:

1. Проблемы безопасности. Аварии на АЭС, такие как в Чернобыле и Фукусиме, показали, что последствия могут быть катастрофическими для населения и окружающей среды. Существуют также риски, связанные с терроризмом и распространением ядерных материалов.

2. Обращение с ядерными отходами. Проблема долгосрочного и безопасного хранения высокорадиоактивных отходов до сих пор не решена окончательно на глобальном уровне. Они остаются опасными на протяжении тысяч лет.

3. Высокая стоимость и длительность строительства. Строительство новых АЭС — это очень дорогостоящий и долгий процесс. Вывод старых станций из эксплуатации также требует огромных финансовых затрат.

Аргументы в пользу сохранения и развития атомной энергетики:

1. Низкий углеродный след. В процессе работы АЭС практически не выделяют парниковых газов, что делает их важным инструментом для борьбы с изменением климата и достижения углеродной нейтральности.

2. Стабильность и надежность. В отличие от возобновляемых источников, таких как солнце и ветер, которые зависят от погодных условий, атомные станции могут производить электроэнергию стабильно и круглосуточно.

3. Высокая энергетическая плотность. Ядерное топливо обладает колоссальной концентрацией энергии. Это позволяет генерировать огромное количество энергии, используя относительно небольшое количество топлива и занимая малую площадь.

Таким образом, оптимальная стратегия, вероятно, заключается не в полном отказе от атомной энергии, а в сбалансированном подходе. Это может включать в себя повышение стандартов безопасности существующих АЭС, разработку реакторов новых, более безопасных поколений, и одновременное активное внедрение и развитие возобновляемых источников энергии. Каждая страна должна принимать решение, исходя из своих географических, экономических и политических реалий.