номер 5, страница 61, часть 1 - гдз по Истории Беларуси 11 класс учебник Кохановский, Кошелев

5. Охарактеризуйте формы колониальной экспансии западноевропейских государств во второй половине XIX — начале XX в. Почему страны Востока не могли им противостоять?

5. Охарактеризуйте формы колониальной экспансии западноевропейских государств во второй половине XIX — начале XX в. Почему страны Востока не могли им противостоять?

Формы колониальной экспансии западноевропейских государств во второй половине XIX — начале XX в.:

ИНДИЯ:

Окончательно превратилась в британскую колонию. После подавления восстания сипаев управление страной перешло к британской короне. Колониальная администрация перестроила экономику страны в интересах метрополии, ориентируя ее на производство сырья для Великобритании.

КИТАЙ:

Оказался в сфере влияния западных держав после поражений в опиумных войнах. Неравноправные договоры с Великобританией, Францией и другими странами привели к разделу страны на зоны влияния. Европейцы контролировали порты, торговые пути и важнейшие отрасли экономики.

ОСМАНСКАЯ ИМПЕРИЯ:

Постепенно утрачивала территории под давлением европейских держав. Великобритания и Франция получили контроль над Египтом и Суэцким каналом, балканские страны усилили борьбу за независимость.

СТРАНЫ ЮГО-ВОСТОЧНОЙ АЗИИ:

Постепенно утрачивали независимость под давлением европейских держав. Великобритания и Франция получили контроль над Египтом и Суэцким каналом, балканские страны усилили борьбу за независимость. Попали под власть европейцев: Франция захватила Вьетнам, Лаос и Камбоджу (Французский Индокитай), Нидерланды владели Индонезией, а Великобритания утвердилась в Бирме и на Малаккском полуострове.

Страны Востока не могли им противостоять так, как в западных государствах сформировалась современная индустриальная экономика, что позволило им активизировать колониальную экспансию в Азии и Африке.

5. Во второй половине XIX — начале XX в. колониальная экспансия западноевропейских государств («новый империализм») приобрела следующие основные формы:

1. Колонии (прямое управление). Территории, полностью лишенные суверенитета и управляемые напрямую администрацией метрополии. Местные политические институты ликвидировались или полностью подчинялись колонизаторам. Пример: Британская Индия, Французский Индокитай.

2. Протектораты (косвенное управление). Формально сохранялась местная династия и правительство, но их деятельность контролировалась европейским резидентом (советником). Метрополия брала на себя внешнюю политику и оборону. Пример: Египет под британским протекторатом, Тунис под французским.

3. Сферы влияния. Экономически и военно слабые, но формально независимые страны (например, Китай, Иран) делились на зоны, в которых одна из великих держав получала исключительные экономические привилегии: права на строительство железных дорог, разработку недр, торговлю.

4. Полуколонии. Формально независимые государства, которые из-за финансовой зависимости (внешние долги) и навязанных неравноправных договоров фактически теряли экономический и политический суверенитет. Пример: Османская империя, Китай.

Страны Востока не могли противостоять колониальной экспансии по ряду причин:

1. Военно-техническое отставание. Промышленная революция обеспечила Европе подавляющее превосходство в вооружении (пулеметы, нарезная артиллерия, паровой броненосный флот), которому традиционные армии стран Востока ничего не могли противопоставить.

2. Экономическая слабость. Аграрные, доиндустриальные экономики стран Востока не могли конкурировать с мощной промышленностью Европы. Европейские товары разрушали местное ремесленное производство, а финансовый капитал ставил правительства в долговую зависимость.

3. Внутренний кризис и политическая раздробленность. Многие восточные империи (Османская, Цинская, Великих Моголов) находились в состоянии глубокого упадка, страдали от коррупции, сепаратизма и внутренних войн. Европейцы успешно использовали эти противоречия, действуя по принципу «разделяй и властвуй».

4. Организационное превосходство Европы. Западные страны были централизованными национальными государствами с эффективной бюрократией, налоговой системой и способностью мобилизовать все ресурсы общества для достижения внешнеполитических целей.