Номер 3, страница 20, часть 1 - гдз по английскому языку 10 класс рабочая тетрадь Демченко, Бушуева

3. a) Прочитайте еще одну статью о том же городе. Почему, по мнению автора, идея сработала не совсем так, как планировалось?

b) Согласны ли вы с автором? Почему? / Почему нет?

Ответ:

a) According to the author, the idea didn't work out as planned because the city was designed for technology (fancy AI) rather than for people. It was planned in a completely top-down manner, ignoring citizens' participation. This resulted in a city that residents find 'cold' and 'deserted', and created a gap between the government’s aims and the residents’ desires.

b) I agree with the author. The argument that cities should be designed with a primary focus on human needs and community participation is a well-established principle in urban planning. A top-down, technology-first approach, as described in the text, often overlooks the social and cultural nuances that make a city feel alive and welcoming. The residents' feedback supports the author's conclusion that a lack of human-centric design is a significant flaw.

Перевод:

a) По мнению автора, идея не сработала так, как планировалось, потому что город был спроектирован для технологий (модного ИИ), а не для людей. Он был спланирован по принципу «сверху-вниз», игнорируя участие граждан. В результате получился город, который жители находят «холодным» и «пустынным», и возник разрыв между целями правительства и желаниями жителей.

b) Я согласен с автором. Аргумент о том, что города должны проектироваться с основным упором на человеческие потребности и участие сообщества, является общепринятым принципом в городском планировании. Подход «сверху-вниз», где на первом месте стоят технологии, как описано в тексте, часто упускает из виду социальные и культурные нюансы, которые делают город живым и гостеприимным. Отзывы жителей подтверждают вывод автора о том, что отсутствие человеко-ориентированного дизайна является существенным недостатком.