номер 3, страница 20, часть 1 - гдз по английскому языку 10 класс рабочая тетрадь Демченко, Бушуева

Упр. За, стр. 20.Прочитайте другую статью о том же городе. Почему, по мнению автора, идея работает не совсем так, как планировалось?

Перевод:

Нет никаких сомнений в том, что Сонгдо является революционным в использовании интеллектуальных технологий, которые делают его работу быстрее, экологичнее и эффективнее. Но что компания забывает в своем видении города будущего, так это то, что города предназначены для людей, а не для причудливых функций искусственного интеллекта и датчиков. Многие критики и местные жители говорят, что жить там «холодно» и «пустынно», а некоторые заходят так далеко, что сравнивают его с городом-призраком Чернобылем. Некоторые жители критикуют высокую стоимость жизни и считают, что город строится специально для иностранцев. Случай с Сонгдо показывает важность участия граждан в процессе проектирования или изменения городов. Сонгдо был спланирован полностью по принципу «сверху вниз». Как «умные», так и «зеленые» инициативы в точности отражали то, чего хотело и намеревалось добиться правительство. Однако они не соответствуют представлениям жителей о зеленом городе. В Сонгдо явно есть некоторые «зеленые» функции, которые ценятся его жителями, но существует разрыв между целями правительства и желаниями жителей. Может ли это быть причиной того, что человек, который впервые представил себе Сонгдо, тоже чувствует разочарование?

Ответ:

Songdo clearly has some "green" features that are appreciated by its residents, but there is a gap between the goals of the government and the desires of the residents. The company forgets in its vision of the city of the future that cities are designed for people, not for fancy artificial intelligence functions and sensors. This shows the importance of citizen participation in the process of designing or changing cities.

Перевод:
В Сонгдо явно есть некоторые «зеленые» функции, которые ценятся его жителями, но существует разрыв между целями правительства и желаниями жителей. Компания забывает в своем видении города будущего то, что города предназначены для людей, а не для причудливых функций искусственного интеллекта и датчиков. Это показывает важность участия граждан в процессе проектирования или изменения городов.

Упр. 3b, стр. 20.Вы согласны с автором? Почему? Почему нет?

Ответ:

I agree with the author that Songdo is revolutionary in the use of intelligent technologies, but what the company forgets in its vision of the city of the future is that cities are designed for people, not for fancy artificial intelligence and sensor functions.

Перевод:
Я согласен с автором, что Сонгдо является революционным в использовании интеллектуальных технологий, но что компания забывает в своем видении города будущего, так это то, что города предназначены для людей, а не для причудливых функций искусственного интеллекта и датчиков.

3. a) Прочитайте еще одну статью о том же городе. Почему, по мнению автора, идея сработала не совсем так, как планировалось?

b) Согласны ли вы с автором? Почему? / Почему нет?

Ответ:

a) According to the author, the idea didn't work out as planned because the city was designed for technology (fancy AI) rather than for people. It was planned in a completely top-down manner, ignoring citizens' participation. This resulted in a city that residents find 'cold' and 'deserted', and created a gap between the government’s aims and the residents’ desires.

b) I agree with the author. The argument that cities should be designed with a primary focus on human needs and community participation is a well-established principle in urban planning. A top-down, technology-first approach, as described in the text, often overlooks the social and cultural nuances that make a city feel alive and welcoming. The residents' feedback supports the author's conclusion that a lack of human-centric design is a significant flaw.

Перевод:

a) По мнению автора, идея не сработала так, как планировалось, потому что город был спроектирован для технологий (модного ИИ), а не для людей. Он был спланирован по принципу «сверху-вниз», игнорируя участие граждан. В результате получился город, который жители находят «холодным» и «пустынным», и возник разрыв между целями правительства и желаниями жителей.

b) Я согласен с автором. Аргумент о том, что города должны проектироваться с основным упором на человеческие потребности и участие сообщества, является общепринятым принципом в городском планировании. Подход «сверху-вниз», где на первом месте стоят технологии, как описано в тексте, часто упускает из виду социальные и культурные нюансы, которые делают город живым и гостеприимным. Отзывы жителей подтверждают вывод автора о том, что отсутствие человеко-ориентированного дизайна является существенным недостатком.