номер 4, страница 69 - гдз по английскому языку 11 класс учебник Юхнель, Демченко

4. In pairs discuss whether you agree or disagree with the statements below. Justify your choice.

1. Apes are valuable not only for the biodiversity of the planet but also for scientists to learn more about the evolution of human species.

2. Conservation must be the main priority of humans.

3. Poachers wouldn't hunt endangered animals if they had better living conditions.

4. The greenhouse effect will destroy humans’ habitat and they will become extinct.

5. There is nothing wrong with the footprint we leave on the environment – the nature will heal itself.

4. (p. 69) In pairs discuss whether you agree or disagree with the statements below. Justify your choice.
В парах обсудите, согласны вы или не согласны с приведенными ниже утверждениями. Обоснуйте свой выбор.

1. Apes are valuable not only for the biodiversity of the planet but also for scientists to learn more about the evolution of human species.
I agree with these statement because zoologically humans belong to the same family as apes and knowledge about our development is very valuable.

2. Conservation must be the main priority of humans.
I think it should be at least one of main priorities because it's important to save biodiversity on our planet, but on the other hand, there are a lot of other environmental problems that should be solved.

3. Poachers wouldn't hunt endangered animals if they had better living conditions.
It's true because poaches kill animals for money as they are poor and sometimes it's the only way for them to make a living.

4. The greenhouse effect will destroy humans' habitat and they will become extinct.
It sounds reasonable as greenhouse effect has a lot of bad consequences even today, for example, global warming.

5. There is nothing wrong with the footprint we leave on the environment – the nature will heal itself.
Unfortunately, it's not true, because the footprint of humanity is so big that nature can't heal itself and it's our responsibility how to reduce the negative impact.

1. Обезьяны ценны не только для биоразнообразия планеты, но и для ученых, чтобы узнать больше об эволюции человеческого вида.
Я согласен с этим утверждением, потому что зоологически люди с обезьянами принадлежат к одной семье, и знания о нашем развитии очень ценны.

2. Сохранение природы должно быть главным приоритетом человека.
Я думаю, что это должно быть, по крайней мере, одним из главных приоритетов, потому что важно сохранить биоразнообразие на нашей планете, но, с другой стороны, есть много других экологических проблем, которые необходимо решить.

3. Браконьеры не охотились бы на животных, находящихся под угрозой исчезновения, если бы у них были лучшие условия жизни.
Это правда, потому что браконьеры убивают животных за деньги, так как они бедны, и иногда это единственный способ для них зарабатывать на жизнь.

4. Парниковый эффект разрушит среду обитания людей, и они вымрут.
Это звучит разумно, поскольку парниковый эффект имеет много плохих последствий даже сегодня, например, глобальное потепление.

5. Нет ничего плохого в том следе, который мы оставляем на окружающей среде – природа исцелит себя сама.
К сожалению, это неправда, потому что след человечества настолько велик, что природа не может исцелить себя сама, и мы несем ответственность за то, как уменьшить негативное воздействие.

4. В парах обсудите, согласны вы или не согласны с приведенными ниже утверждениями. Обоснуйте свой выбор.

1. Человекообразные обезьяны ценны не только для биоразнообразия планеты, но и для ученых, чтобы больше узнать об эволюции человеческого вида.

2. Сохранение природы должно быть главным приоритетом человечества.

3. Браконьеры не стали бы охотиться на вымирающих животных, если бы у них были лучшие условия жизни.

4. Парниковый эффект разрушит среду обитания человека, и люди вымрут.

5. Нет ничего плохого в следе, который мы оставляем в окружающей среде – природа сама себя исцелит.

Ответ:

1.I agree. Apes are our closest living relatives, and studying them provides invaluable insights into our own evolutionary history, behavior, and biology, in addition to their intrinsic value as part of global biodiversity.

2.I agree. The health of our planet's ecosystems is fundamental to human survival and well-being. Without a stable environment, other human priorities like economic growth and social development are unsustainable in the long term.

3.I disagree. While poverty is a significant driver for some poaching, it is not the only reason. Large-scale poaching is often driven by organized criminal networks and greed, which wouldn't necessarily disappear with improved living conditions for local populations.

4.I disagree. The greenhouse effect poses a severe threat to human habitats and could cause widespread devastation. However, claiming it will definitely lead to human extinction is speculative. Humans are highly adaptable, but the challenges will be immense.

5.I disagree. The current human footprint is causing unprecedented environmental damage, including mass extinctions and climate change. While nature is resilient, the scale of this damage exceeds its capacity to "heal" on a timescale relevant to human civilization. Many changes, like the extinction of a species, are permanent.

Перевод:

1.Я согласен. Человекообразные обезьяны — наши ближайшие живые родственники, и их изучение дает бесценную информацию о нашей собственной эволюционной истории, поведении и биологии, в дополнение к их собственной ценности как части мирового биоразнообразия.

2.Я согласен. Здоровье экосистем нашей планеты является основой для выживания и благополучия человека. Без стабильной окружающей среды другие человеческие приоритеты, такие как экономический рост и социальное развитие, в долгосрочной перспективе неустойчивы.

3.Я не согласен. Хотя бедность является значимым фактором для некоторых случаев браконьерства, это не единственная причина. Крупномасштабное браконьерство часто обусловлено организованными преступными сетями и жадностью, которые не обязательно исчезнут с улучшением условий жизни местного населения.

4.Я не согласен. Парниковый эффект представляет серьезную угрозу для среды обитания человека и может вызвать широкомасштабные разрушения. Однако утверждать, что это определенно приведет к вымиранию человечества, — это спекуляция. Люди обладают высокой адаптивностью, но проблемы будут огромными.

5.Я не согласен. Текущий след, оставляемый человечеством, наносит беспрецедентный ущерб окружающей среде, включая массовое вымирание и изменение климата. Хотя природа обладает устойчивостью, масштабы этого ущерба превышают ее способность к "самоисцелению" во временных рамках, актуальных для человеческой цивилизации. Многие изменения, такие как вымирание вида, необратимы.