номер 5, страница 29 - гдз по всемирной истории 11 класс учебник Кошелев, Кошелева

5. Наполеон оставил большое количество трудов о своей деятельности, была опубликована его переписка. Можно ли на основании этих источников создать исторически верный портрет самого Наполеона и оценить его деятельность? Как бы вы оценили деятельность Наполеона Бонапарта?

5.Наполеон оставил большое количество трудов о своей деятельности, была опубликована его переписка. Можно ли на основании этих источников дать исторически верный портрет самого Наполеона и оценить его деятельность? Как бы вы оценили деятельность Наполеона Бонапарта?

Наполеон, действительно, оставил свои воспоминания, кроме того их оставили многие его современники, лично знавшие императора, включая его ближайших сподвижников и камердинера. Однако все они писали, зная, что создают исторический образ, поэтому старались оставить определённое впечатление, этот источник нельзя назвать беспристрастным. При этом, в нашем распоряжении есть большое количество документов, которые работали на выполнение определённых задач текущего момента и не были направлены на создание определённого исторического образа. Тем не менее, сегодня сложно составить видимый однозначный портрет этого исторического деятеля. 25-й выпуск замечательной программы "Историады" на канале "365 дней" замечательно назван "Золотая и чёрная легенды о Наполеоне Бонапарте": оценки его личности во многом диаметрально противоположны, но в обоих случаях мы имеем дело именно с легендой, намеренно созданным тандемом и современниками, хотя не только ими, образом.

Я склоняюсь скорее к золотой легенде. Наполеон Бонапарт был великим человеком, который действительно мог преобразить Европу, во многом воссоздал империю Карла Великого. Однако со временем эту империю ждали бы и те же самые проблемы. Новые поставленные Бонапартом королевские династии могли бы вступить в противоречие, возможно скорее рано, чем поздно. При жизни самого Наполеона их удерживал бы его авторитет, но противоречия могли бы вскрыться буквально сразу после его смерти.

При этом, конечно, нужно отметить, что Наполеон достигал своих целей неприемлемыми сегодня средствами, а именно войной. Он был человеком своего времени, когда война была частью жизни, поэтому для него, а также его современников все было в допустимых рамках. С другой стороны, масштабы наполеоновских войн ужаснули даже современников, именно поэтому была создана Венская система международных отношений. Но здесь обязательно нужно подчеркнуть, что в целом положительная оценка Наполеона, не означает положительную оценку его методов, тем более применительно к сегодняшнему дню.

Самое главное, Наполеон Бонапарт был человеком, все же, ещё традиционного общества. Последующие поколения, в частности избиратели на президентских выборах 1848 г., недаром воспринимали его как крестьянского императора. Он способствовал развитию промышленности, с него во Франции началась индустриальная революция, но, судя по всему, он воспринимал её именно как увеличение доходов казны и улучшение некоторых, в частности армейских технологий, путём изменения методов производства. Нет свидетельств того, что он был готов к изменениям в структуре общества, которые несла в семьи модернизация в узком смысле слова. А значит, даже если бы его планы были реализованы в полной мере, этой самой модернизации все равно пришлось бы прокладывать себе дорогу с таким же трудом, с каким это происходило в реальности. Такое впечатление, что повсеместная реализация кодекса Наполеона немногое бы дала, потому что даже отмена крепостного права на деле произошла по всей Европе, за исключением Российской империи, и после разгрома Наполеона, этого было недостаточно, чтобы проложить дорогу прогрессу.

5. Создать исторически верный портрет Наполеона и оценить его деятельность, опираясь исключительно на его собственные труды и переписку, невозможно. Эти источники являются субъективными, поскольку Наполеон, как и любой политический деятель, стремился представить себя и свои действия в наиболее выгодном свете. Его работы – это ценный материал для понимания его мотивов, взглядов и самооценки, но для объективного анализа их необходимо сопоставлять с другими источниками: воспоминаниями современников (как сторонников, так и противников), официальными документами других государств, дипломатической перепиской и т.д. Только комплексный подход позволяет приблизиться к исторически верному портрету.

Оценка деятельности Наполеона Бонапарта неоднозначна. С положительной стороны, он прекратил хаос Революции и стабилизировал Францию. Были проведены важные реформы: создана централизованная система управления, основан Французский банк, реформирована система образования. Важнейшим его наследием является Гражданский кодекс («Кодекс Наполеона»), закрепивший равенство всех перед законом, право частной собственности и свободу совести. Эти нововведения повлияли на законодательство многих стран.

С отрицательной стороны, его внешняя политика была крайне агрессивной и привела к череде Наполеоновских войн, которые охватили почти всю Европу и повлекли за собой гибель миллионов людей. Во внутренней политике он установил режим личной власти, подавлял оппозицию, ввел строгую цензуру и, провозгласив себя императором, фактически покончил с республиканскими завоеваниями. Также одним из его решений было восстановление рабства во французских колониях.

Таким образом, Наполеон Бонапарт – одна из самых противоречивых фигур в мировой истории. С одной стороны, он был выдающимся государственным деятелем, реформатором и гениальным полководцем. С другой – честолюбивым диктатором и завоевателем, чьи войны принесли Европе неисчислимые бедствия. Его деятельность является ярким примером того, как прогрессивные внутренние реформы могут сочетаться с агрессивной и разрушительной внешней политикой.