Номер 1, страница 103 - гдз по всемирной истории 11 класс учебник Кошелев, Кошелева

1. Охарактеризуйте позиции Великобритании, Франции и США по вопросам мирного урегулирования после Первой мировой войны. Определите область их противоречий.

1.Охарактеризуйте позицию Великобритании, Франции, и США по вопросам мирного урегулирования после Первой мировой войны. Определите область их противоречий.

Франция больше всех хотела получить с Германии сполна за потери военного времени, потому что она больше всего от войны пострадала: боевые действия самого тяжелого западного фронта проходили, в основном, на территории Франции. Потому что она настаивала на максимально больших репарациях. Также Франция хотела не только вернуть Эльзас и Лотарингию, но и навсегда убрать германскую угрозу со своих границ, поэтому она настаивала на разделении Германии, или, по крайней мере, на лишении её целого ряда территорий, на которых находились основные месторождения угля и тяжёлая промышленность. Также были во Франции и свои представления о разделе как колоний Германии, так и территорий Османского государства.

Великобритания не хотела настолько ослаблять Германию, наоборот, она была заинтересована в сохранении этого противовеса Франции. При этом, она гораздо больше Франции интересовалась колониальным вопросом. Кроме того, Великобританию как страну прежней мировой валюты гораздо больше, чем Францию волновала проблема претензии США на мировую гегемонию, особенно в финансовой сфере.

Президент США Вудро Вильсон хотел стать миротворцем в масштабах всего Земного шара, потому что выдвинул свои 14 пунктов, включая идею Лиги Наций, предлагал передать ей под управление колонии Германии и бывшей территории Османского государства (в итоге эта идея нашла свое отражение в мандатах Лиги Наций на управление этими территориями), хотел одним махом решить все национальные вопросы. Также Вудро Вильсон продвигал интересы своего государства как нового мирового лидера, например, не прямо на парижской конференции, но относительно быстро, доллар сменил фунт стерлингов в роли валюты для международных расчётов.

Интересно, что позиция США, в итоге, не совпала с позицией их президента. В стране, в итоге, возобладали изоляционисты, которые выступали за продолжение политики политики в рамках доктрины Монро, само участие США в Первой мировой считая ошибкой. Поэтому, в частности, конгресс не ратифицировал устав Лиги Наций, с проигравшими странами пришлось даже подписывать отдельный мирный договор — Вашингтонский, потому что в Версальский договор тот самый устав Лиги Наций был включён как его неотъемлемая часть.

1. Позиции держав-победительниц по вопросам мирного урегулирования после Первой мировой войны определялись их национальными интересами и имели существенные различия.

США: Программа президента Вудро Вильсона, известная как «14 пунктов», носила идеалистический характер. Она предполагала установление «справедливого мира» без аннексий и контрибуций, основанного на принципах самоопределения наций, свободы торговли и мореплавания. Ключевым элементом было создание Лиги Наций — международной организации для обеспечения коллективной безопасности и предотвращения войн. США не стремились к жесткому наказанию Германии, опасаясь, что это приведет к будущим конфликтам.

Франция: Позиция Франции, представленная премьер-министром Жоржем Клемансо, была наиболее жёсткой. Франция, на территории которой велись основные боевые действия, стремилась максимально ослабить Германию в военном и экономическом отношении, чтобы гарантировать собственную безопасность. Требования включали возвращение Эльзаса и Лотарингии, установление военного контроля над Рейнской зоной, получение значительных репараций для восстановления страны и резкое ограничение численности германской армии.

Великобритания: Премьер-министр Дэвид Ллойд Джордж занимал компромиссную позицию. Великобритания была заинтересована в ликвидации германского военного флота и переделе колоний в свою пользу. Однако она не желала чрезмерного усиления Франции на континенте и полного экономического краха Германии, поскольку это нарушило бы «баланс сил» в Европе и лишило бы Британию важного торгового партнера. Лондон стремился сохранить Германию как противовес Франции и потенциальной советской угрозе.

Область противоречий:

Основные противоречия возникли по вопросу о будущем Германии и принципах нового мирового порядка:

1. Условия мира для Германии: Франция требовала максимально суровых условий, чтобы исключить возможность реванша. США выступали за более мягкий мир. Великобритания искала баланс, чтобы не допустить ни возрождения германской угрозы, ни установления французской гегемонии в Европе.

2. Репарации: Франция настаивала на огромных репарационных выплатах с Германии. Великобритания и США считали, что непомерные репарации подорвут немецкую и, как следствие, всю европейскую экономику.

3. Территориальные вопросы: Возникли споры о судьбе Рейнской области, Саара, немецких колоний и территорий распадавшейся Османской империи. Интересы держав в разделе «наследства» побежденных стран сталкивались.

4. Система безопасности: Американская модель коллективной безопасности в рамках Лиги Наций противоречила традиционной для европейских держав, особенно для Великобритании, политике «баланса сил» и стремлению Франции создать систему военно-политических союзов против Германии.