номер 3, страница 103 - гдз по всемирной истории 11 класс учебник Кошелев, Кошелева

Всемирная история, 11 класс Учебник, авторы: Кошелев Владимир Сергеевич, Кошелева Наталья Владимировна, Краснова Марина Алексеевна, издательство Издательский центр БГУ, Минск, бирюзового цвета

Авторы: Кошелев В. С., Кошелева Н. В., Краснова М. А.

Тип: Учебник

Издательство: Издательский центр БГУ

Цвет обложки: бирюзовый

ISBN: 978-985-553-702-2

Допущено Министерством образования Республики Беларусь

XIX — начало XXI в.

Раздел II. Мир в эпоху кризиса индустриального общества (1918-1945). Параграф 13. Версальско-Вашингтонская система международных отношений. Вопросы и задания к тексту параграфа - номер 3, страница 103.

№3 (с. 103)
Условие. №3 (с. 103)
скриншот условия
Всемирная история, 11 класс Учебник, авторы: Кошелев Владимир Сергеевич, Кошелева Наталья Владимировна, Краснова Марина Алексеевна, издательство Издательский центр БГУ, Минск, бирюзового цвета, страница 103, номер 3, Условие

3. Оцените решения, принятые на Парижской мирной конференции, с позиций Германии, Великобритании, Франции. Сделайте вывод.

Решение. №3 (с. 103)
скриншот решения
Всемирная история, 11 класс Учебник, авторы: Кошелев Владимир Сергеевич, Кошелева Наталья Владимировна, Краснова Марина Алексеевна, издательство Издательский центр БГУ, Минск, бирюзового цвета, страница 103, номер 3, Решение Всемирная история, 11 класс Учебник, авторы: Кошелев Владимир Сергеевич, Кошелева Наталья Владимировна, Краснова Марина Алексеевна, издательство Издательский центр БГУ, Минск, бирюзового цвета, страница 103, номер 3, Решение (продолжение 2)

3.Оцените решения, принятые на Парижской мирной конференции, с позиций Германии, Великобритании, Франции. Сделайте вывод.

Великобритания, в основном, получила то, чего хотела, но полностью удовлетворена не была: экономическое лидерство в мире всё равно утекало сквозь пальцы в Америку. Однако, достижения Версальско-Вашингтонской системы, включая и полученные колонии, и закреплённые международными договорами соотношения военно-морских флотов с преобладанием Великобритании, в Лондоне всеми силами хотели сохранить.

Франция получила далеко не всё, чего хотела. Германия не была расчленена, она в любой момент могла возродиться и стать угрозой: именно поэтому в последующем такую значительную часть своего военного бюджета Франция тратила на оборонительную линию Мажино, которую устроила на границе с Германией. Берлин даже не лишили контроля над территориями, про которые говорила Франция. Правда, эти территории, прежде всего Рурскую область, демилитаризировали. В дальнейшем Франция внимательно следила за сохранением этого статуса (хотя на нарушение его со стороны Гитлера не ответила: уже действовал режим умиротворения агрессора), а также использовала положение вещей для давления на Германию, в частности, вводила туда войска в ответ на задержки репарационных платежей.

Германия считала себя обиженной, причём, несправедливо. Её объявили основной виновницей войны и заставили за это платить. При этом в самой Германии большинство считало, что к войне привело всё предыдущее развитие и политика всех великих держав, потому ответственность они должны были нести в равной степени. Версию об итоге всего предшествующего развития выдвигали даже обвиняемые на Нюрнбергском процессе после Второй мировой войны, тем более она была популярна после Первой, когда имела под собой несколько больше оснований.

Вывод был сделан уже многими участниками того мирного процесса, они говорили, что подписан не мир, а скорее перемирие: накопившиеся противоречия должны были рано или поздно привести к новому обострению конфликта.

Решение 2. №3 (с. 103)

3.

ГерманияРешения конференции, закрепленные в Версальском договоре, воспринимались как национальное унижение и «диктованный мир». Признание всей полноты ответственности за развязывание войны, огромные репарации, потеря территорий (включая все колонии) и жесткие военные ограничения подрывали экономику и создавали почву для реваншистских настроений.
ВеликобританияСтремилась к восстановлению баланса сил в Европе, опасаясь чрезмерного усиления Франции. Поддерживала ослабление военного и морского могущества Германии, но выступала против ее полного экономического разрушения, так как видела в ней важного торгового партнера и противовес Франции. В целом, была удовлетворена результатами, так как ее основные цели (нейтрализация германского флота, передел колоний) были достигнуты.
ФранцияЗанимала самую жесткую и непримиримую позицию. Понеся наибольший ущерб в войне, стремилась максимально ослабить Германию в военном, экономическом и политическом плане, чтобы гарантировать собственную безопасность в будущем. Добилась возвращения Эльзаса и Лотарингии, демилитаризации Рейнской области и наложения на Германию огромных репараций. Считала принятые решения справедливым возмездием.

Вывод: Решения Парижской мирной конференции были компромиссом, отражавшим прежде всего интересы стран-победительниц, в первую очередь Франции и Великобритании. Однако они не создали устойчивой системы послевоенного мира. Чрезмерно суровые и унизительные условия для Германии не способствовали примирению, а заложили глубокие противоречия, которые стали одной из главных причин Второй мировой войны.

Помогло решение? Оставьте отзыв в комментариях ниже.

Присоединяйтесь к Телеграм-группе @gdz_by_belarus

Присоединиться

Мы подготовили для вас ответ c подробным объяснением домашего задания по всемирной истории за 11 класс, для упражнения номер 3 расположенного на странице 103 к учебнику года издания для учащихся школ и гимназий.

Теперь на нашем сайте ГДЗ.БАЙ вы всегда легко и бесплатно найдёте условие с правильным ответом на вопрос «Как решить ДЗ» и «Как сделать» задание по всемирной истории к упражнению №3 (с. 103), авторов: Кошелев (Владимир Сергеевич), Кошелева (Наталья Владимировна), Краснова (Марина Алексеевна), учебного пособия издательства Издательский центр БГУ.