Номер 2, страница 99, часть 2 - гдз по Истории Древнего мира 5 класс учебник Кошелев, Прохоров

Сравните поведение Юлия Цезаря и Октавиана. Кто из них вызывает ваши симпатии и почему?

с.99. Вопрос.Сравните поведение Юлия Цезаря и Октавиана. Кто из них вызывает ваши симпатии и почему.

Поведение было во многом похожим, но Цезарь старался не уничтожать политических противников, хотя и стал диктатором, Август действовал с опорой на целую команду, при этом формально был всего лишь главой сената.

с.99. Вопрос. Сравните поведение Юлия Цезаря и Октавиана. Кто из них вызывает ваши симпатии и почему.

Симпатии не вызывает ни один из этих деятелей, потому что они оба вели Рим к своей единоличной власти, фактически к монархии, хотя формально короны никто из них не принял. Да, республика требовала реформы: разработанные для отдельного полиса институты власти не подходили для управления большой державой. Но это не значит, что единственной альтернативой была монархия. Можно было развивать представительные органы власти, например, пригласить в сенат знать на местах и даже знать провинциальную. Настоящий парламент с выборными представителями разных территорий был бы конечно лучше, но до этой идеи было проще дойти. А идея сената с представительством не только столичные знати лежала на поверхности: позже императоры такой сенат, действительно, сделают, только полномочия ему не вернут.

Так что единоличная власть не была единственным выходом. При этом такая власть пагубна для государства, потому что после самого гениального правителя власть может достаться бездарю, а то и того хуже. И императоры сразу после Августа наглядно демонстрируют именно этот принцип: Тиберий уже не был хорошим правителем, но Калигула и Нерон стали для римского общества настоящим бедствием. А ведь к потенциальному появлению таких правителей вели и Август, и Цезарь. Именно поэтому симпатии не вызывает ни один из них.

В их деятельности больше общего, чем различного: оба опирались на верные легионы, оба кроме политической власти, хотели получить и священный статус, поэтому становились народными трибунами, кроме прочего. Но были и существенные различия.

Цезарь попытался сломать традицию других таких политиков, получавших власть благодаря своим легионам. Он решил не преследовать побеждённых противников, а предлагать им свою дружбу. В итоге эти помилованные бывшие враги оказались совсем не бывшими, в итоге они же его и убили. После этого Октавиан и Антоний, пока ещё были союзниками, провели полноценные транскрипции, как в своё время Сула: составили список своих противников, которые объявлялись вне закона, которых мог убить каждый или просто сообщить про них, получив в качестве награды часть их конфискованного имущества.

Но зато первый император, то есть Август внешне выглядел скромнее. Цезарь объявлял, заставил сенат объявить себя пожизненным диктатором, то есть получил все чрезвычайные полномочия диктатора, но был избавлен от его главного ограничения, то есть ограничения по сроку полномочий. В то время как Август формально передал всю власть сенату, оставив для себя только право говорить в сенате первым. Учитывая, что рядом всегда были его войска, со временем специально для этого сделанная преторианская гвардия, высказанное первым мнение почему-то всегда побеждало в голосовании сенаторов. Но формально не было никакой диктатуры, формально вернулась республика только с небольшими реформами: магистратов теперь избирало не народное собрание, а назначал сенат.

Цезарь, как было заведено у римских политиков, сам выполнял все необходимые функции. Какие-то задания он мог поручить сподвижникам, таким как Марк Антоний, но сам выполнял все виды задач: был и полководцем, и политиком, и дипломатом, и т. д. Август собрал вокруг себя целую команду, где каждый за что-то отвечал. Сам император был политиком, войсками руководил в основном Агриппа. И даже удивительно, что у него не возникло политических амбиций при его-то победах, ведь римское мировоззрение предполагало хорошую политическую карьеру благодаря успехам на поле боя. Поддержкой культуры занимался в основном Меценат. У других сподвижников были другие роли. А Август координировал их усилия. Таким образом, он был политиком нового типа, но очень нетипичным для античного мира в целом и римской политики в частности.

Таким образом, разница между действиями Цезаря и Августа была, причём второй оказался эффективнее: с него начался новый имперский период в римской истории.

Юлий Цезарь и Октавиан Август — две ключевые фигуры, определившие переход Рима от Республики к Империи, однако их поведение и методы достижения власти кардинально различались.

Выбор между Цезарем и Октавианом сложен, так как оба были выдающимися, но очень разными личностями, чьи действия имели колоссальные последствия для Рима.

Симпатию может вызывать Юлий Цезарь. Его военный гений, харизма, щедрость по отношению к народу и знаменитое милосердие к врагам создают образ яркого и благородного лидера. Он был реформатором, который пытался решить насущные проблемы поздней Республики. Однако его неуёмное честолюбие и презрение к старым порядкам привели к гражданской войне и, в конечном счёте, к гибели Республики, что делает его фигуру трагической.

С другой стороны, Октавиан, будучи менее яркой личностью, вызывает уважение своим политическим умом и прагматизмом. Он был жесток и коварен на пути к власти, но, достигнув её, смог прекратить столетние гражданские войны и подарить Риму «Pax Romana» — долгий период мира и процветания. Он оказался более дальновидным государственным деятелем, который создал устойчивую систему правления, просуществовавшую столетия.

Если выбирать, чьё поведение вызывает больше симпатии с точки зрения долгосрочных последствий для государства, то выбор склоняется к Октавиану. Несмотря на его жестокость в молодости, его правление принесло стабильность и порядок, в которых так нуждался измученный войнами римский мир. Цезарь был гениальным разрушителем старого мира, а Октавиан — терпеливым строителем нового.