номер 3, страница 95, часть 2 - гдз по Истории Древнего мира 5 класс учебник Кошелев, Прохоров

3. Представьте, если бы Спартак победил, какие могли быть последствия его успешного похода.

с.95. 3. Представьте, если бы Спартак победил, какие могли быть последствия его успешного похода.

Он мог бы создать собственные государства, но тоже с рабством.

с.95. Вопрос 3. Представьте, если бы Спартак победил, какие могли быть последствия его успешного похода?

Наверное, если Спартаку, действительно, помогли деятели недавней союзнической войны, то победой они посчитали бы распад Римской республики снова на отдельные номы. Значит, следствием было бы возвращение Италия в состояние до римского завоевания, видимо с некоторыми изменениями, потому что многие народы уже приобщились к цивилизации, например, саммиты или те же марсы, но суть осталась бы та же: конгломерат независимых периодически воюющих между собой полисов. В этой конфигурации бывшие рабы во главе со Спартаком могли получить собственную землю для основания полиса, например, на части земель римлян. Они вполне могли бы обустроить там жизнь, хотя, конечно, всё зависело бы от конкретных факторов и поведения конкретных деятелей, особенно первого поколения лидеров этого возможного нового полиса. Однако, союзники в основном были довольны тем, что получили в результате прошлой войны и не восстали.

Другим исходом могло бы быть создание собственного государства Спартака за пределами Римской республики, например, за Альпами. Каким было бы это государство мы можем примерно себе представить, посмотрев на восставших рабов на Сицилии, которые своё государство хоть и ненадолго, но создавали. Возглавлял это государство царь из числа бывших рабов, то есть Спартак наверняка сел бы на трон. Конечно, там было и рабство, и иное социальное неравенство, выделялась своя знать. Более того, до нас дошли в письменном виде размышления некоторых бывших рабов, причём не родившихся на свободе и ненадолго после плена познавших рабство, а не помнивших ничего, кроме рабства. Так вот эти сочинения подтверждают мудрую фразу: рабы не мечтают о свободе, они мечтают иметь собственных рабов. Социальный порядок был в то время таким, никто никого не знал, представить себе другой порядок рабы не могли, да видимо и не хотели. Другое дело, что в этой конструкции они хотели занимать более высокое положение, хотели сами быть свободными или даже владельными господами. Но против рабства, как такового, по-видимому никто из людей Спартака не выступал.

Такое государство могло бы очень быстро пасть под ударами римлян, как пало царство недавних рабов на Сицилии. Но тогда нельзя было бы говорить о победе Спартака, достигнут был бы только временный успех. Для победы созданное им государство должно быть устойчивым. Возможно, римляне на той стадии своего развития не стали бы совершать масштабных походов по Альпы. Возможно, вытесненные бывшими рабами Спартака местные племена устремились бы на богатые римские земли и после победы над ними римляне были бы слишком измотаны на северном направлении, чтобы развивать успех. Возможно сочетание этих факторов. Но для условий задания важно, повторяю, чтобы созданное Спартаком государство оказалось устойчивым.

Тогда севернее Альпийского хребта оказалась бы совсем дикое государство, которые могло бы перекрыть римлянам путь завоеваний на этом направлении. Рим без того не очень стремился тратить ресурсы на покорение диких галлов за Альпами. На эту авантюру решился Гай Юлий Цезарь, что ему нужно было для внутриполитической борьбы. Но решился во многом потому, что предполагал: дикие племена будет не сложно захватить. А если бы на этом направлении было относительно развитое государство, населённое потомками тех, кто разбил римлян, возможно, Цезарь избрал бы для своего завоевания другое направление: ему в конце концов нужна была популярность среди римлян и верные ему легионы, что давало победа на любом направлении. При этом, если бы римляне не была завоёвана значительная часть Европы, если бы они ограничились полуостровами в Средиземном море, вся дальнейшая история этой самой Европы могла бы пойти по другому пути.

Но было мало шансов на то, что такое сценарий мог бы оказаться верным. Спартак не стремился создать собственное государство, а римляне в то время не прощали никому своих поражений, возвращались и добивали врага: на этом делали карьеру конкретные политики.

3. Если бы восстание под предводительством Спартака увенчалось успехом, это могло бы привести к ряду кардинальных последствий для Римской республики:

Политический кризис и ослабление Рима. Поражение римских легионов привело бы к глубочайшему политическому кризису и падению авторитета Сената. Это могло ускорить падение Республики или спровоцировать новую гражданскую войну.

Кризис рабовладельческой системы. Успех крупнейшего восстания рабов пошатнул бы основы римской экономики. Это могло заставить римлян пересмотреть отношение к рабам, чтобы избежать новых бунтов, или начать реформы в сельском хозяйстве.

Образование нового государства. Спартак мог бы попытаться основать на юге Италии или в Сицилии собственное государство, которое стало бы постоянной угрозой для Рима и центром притяжения для всех беглых рабов.

Массовый исход из Италии. Другим вероятным исходом мог стать успешный уход армии восставших за Альпы. Это нанесло бы огромный удар по престижу Рима и его экономике, лишив её сотен тысяч рабочих рук.

Вдохновение для других восстаний. Победа Спартака стала бы мощным символом и могла спровоцировать новые восстания рабов и покорённых народов по всей территории республики.