номер 6, страница 20 - гдз по всемирной истории 11 класс учебник Кошелев, Кошелева

6. Почему борьба пролетариата носила массовый характер, в то время как история практически не знает массовых выступлений ремесленников? Подтвердите свой ответ историческими фактами.

6.Почему борьба пролетариата носила массовый характер, в то время как история практически не знает массовых выступлений ремесленников? Подтвердите свой ответ историческими фактами.

Прежде всего нужно вспомнить, что борьба ремесленников временами вполне носила массовый характер. Серия их выступлений в высоком средневековье была столь масштабной, что даже получила отдельное название коммунальной революции. Случались массовые выступления и позже. Давайте вспомним, например, восстания ткачей 1368-1371-го годов.

Но большую часть времени ремесленникам просто незачем было бороться, как пролетариату, потому что правами располагали. В результате коммунальных революций городами управляли представители цехов, то есть объединение тех самых ремесленников. Во многих европейских странах представители городов заседали даже в органе сословного представительства, например в начале именно из них состояла вся палата третьего сословия в Генеральных штатах Франции. Рабочие долго боролись за право голоса для себя и представительство в парламентах, у ремесленников оно было.

И после получения политических прав рабочие боролись за улучшение своего положения в отношениях с работодателями. Но у ремесленников не было работодателей, они сами были владельцами собственных мастерских. Поэтому не имели зарплаты, которые можно было урезать и поднять, а имели доход, который в любом случае шёл целиком им за вычетом налогов. Им не у кого было требовать сокращение рабочего дня, они просто работали столько, сколько считали нужным. Так во многом ремесленников, респектабельных домовладельцев, где и располагались их мастерские, корректнее сравнивать не с пролетариатом, а с буржуазией, пусть и мелкой.

Наконец, ремесленники жили в другом типе общества. Для традиционного общества характерна монархия, не всегда абсолютная, но в любом случае идея о возможности всем подданным влиять на монарха оказалась абсурдной. И даже в таких условиях ремесленники выступали, просто чаще не против короля, хотя в королевских городах были разные случаи. Борьба пролетариата шла в условиях формирующегося народовластия. Граждане все больше и больше влияли на правительство и пролетариат естественно хотел в этом участвовать.

6. Борьба пролетариата носила массовый характер, в отличие от выступлений ремесленников, из-за фундаментальных различий в их социально-экономическом положении, условиях труда и возможности для самоорганизации.

Подтверждение историческими фактами:

1. Массовые выступления пролетариата. Они часто охватывали целые отрасли, города и даже страны, выдвигая как экономические, так и политические требования.

- Чартистское движение в Англии (1830-1840-е гг.): массовое политическое движение рабочих, собиравшее миллионы подписей под петициями о всеобщем избирательном праве.

- Восстания лионских и силезских ткачей (1830-1840-е гг.): крупные вооруженные выступления, где рабочие впервые выступили как самостоятельная политическая сила.

- Всеобщие стачки в конце XIX – начале XX вв.: например, Октябрьская всероссийская политическая стачка 1905 года, охватившая всю страну.

2. Выступления ремесленников. Носили преимущественно локальный характер и были направлены на защиту своих традиционных привилегий от конкуренции или новых экономических порядков.

- Движение луддитов в Англии (начало XIX в.): стихийные бунты против внедрения машин, которые угрожали их ремеслу. Движение не переросло в организованную политическую борьбу.

- Цеховые восстания в Средние века: были борьбой внутри городской корпоративной системы (например, восстание «чомпи» во Флоренции, 1378 г.) и не ставили целью изменение основ общественного строя.